中文字幕第19页在线亚洲,亚洲无码有码精品视频,欧美午夜一区二区互動交流,欧美日韩国产综合区

國外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況做法及對(duì)我國的啟示

發(fā)布時(shí)間：2023-07-21

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的新內(nèi)容所提出的概念，既包括傳統(tǒng)的版權(quán)、專利、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)等在互聯(lián)網(wǎng)情景下的新表現(xiàn)，也包括數(shù)據(jù)庫、電腦軟件、多媒體、網(wǎng)絡(luò)域名等電子化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)，還涉及到由于互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)應(yīng)用所導(dǎo)致的不正當(dāng)競爭等問題。

互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代通信技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種交互性極強(qiáng)的物理人際融合網(wǎng)，由分布在全球不同地區(qū)的終端與外部設(shè)備連接而成，不同組織與個(gè)體通過網(wǎng)絡(luò)可以便捷地轉(zhuǎn)移信息、分享資源和協(xié)同合作。這一方面會(huì)沖擊乃至改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)、消費(fèi)與交易模式；另一方面，其自身也會(huì)創(chuàng)造出全新的價(jià)值形態(tài)，深刻影響著個(gè)體、組織、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域乃至國家間的競爭格局。在此浪潮下，“互聯(lián)網(wǎng)＋”、“工業(yè)4．0”、“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“智慧城市”、“智慧農(nóng)業(yè)”、“云計(jì)算”、“大數(shù)據(jù)”與“社會(huì)化協(xié)作”等新的戰(zhàn)略、理念、模式與方法不斷涌現(xiàn)，但究其根本，都是新知識(shí)的創(chuàng)造與聚合，這必然會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將有助于國家獲取長遠(yuǎn)競爭優(yōu)勢并最大化社會(huì)效益，反之則會(huì)抑制創(chuàng)新、增加矛盾，不利于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科學(xué)、健康和可持續(xù)的發(fā)展。

目前，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)包括對(duì)個(gè)體與組織私權(quán)的侵害、對(duì)社會(huì)公共利益的侵害和對(duì)國家利益的侵害三個(gè)層面，出現(xiàn)最多的是第一類。互聯(lián)網(wǎng)在向現(xiàn)實(shí)世界的滲透中突破了傳統(tǒng)的地理、時(shí)間與實(shí)體的限制，形成了以信息交流與知識(shí)共享為特質(zhì)的虛擬空間。使得傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的專有性、無形性、地域性與期限性等都受到很大削弱，取而代之的是數(shù)字化、公開化、公共化與無國界化等新的特征，這就導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具有成本低、數(shù)量大、方法簡單、人數(shù)眾多、隱蔽性強(qiáng)、范圍廣泛、關(guān)系復(fù)雜與舉證困難的特點(diǎn)。加之互聯(lián)網(wǎng)具有內(nèi)在的廣泛傳播性與共享精神，如何平衡使用者、傳播者與創(chuàng)新者的權(quán)益以實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值的最優(yōu)化也是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)。

國外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況及主要做法

——美國

作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最早開始也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最發(fā)達(dá)的國家，美國對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也經(jīng)歷了從一個(gè)無意識(shí)到重視、從細(xì)化到強(qiáng)化再到來自產(chǎn)業(yè)反制衡的發(fā)展歷程。盡管仍存在如何持續(xù)加強(qiáng)美國全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，但基本已經(jīng)形成一套相對(duì)細(xì)致的保護(hù)新興網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系、管理規(guī)則與技術(shù)手段。

美國對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從意識(shí)到重視首先體現(xiàn)于1995年發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施白皮書》，從法律、技術(shù)與教育等方面就數(shù)字時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度造成的沖擊進(jìn)行探討，提出改造現(xiàn)有法律以適應(yīng)全球信息化需求的具體措施與建議。該文件不特別強(qiáng)調(diào)單方面利益，而是既保證用戶獲得互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的益處，又要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利人的合法權(quán)益，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重大意義，之后的相關(guān)討論和司法建議都是基于此原則進(jìn)行。1996年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演人與錄音物條約》兩項(xiàng)條約，試圖在國際范圍指導(dǎo)解決因國際互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展而引發(fā)的著作權(quán)問題，包含公眾傳播權(quán)、技術(shù)措施與權(quán)利管理信息等內(nèi)容。美國對(duì)兩個(gè)公約的精神進(jìn)行了積極響應(yīng)，于1998年發(fā)布《數(shù)字千年法案》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類產(chǎn)品為非法行為，從民事和刑事兩個(gè)角度對(duì)有關(guān)版權(quán)管理信息和技術(shù)措施的侵權(quán)和犯罪進(jìn)行規(guī)定，獨(dú)立于其它侵權(quán)行為和犯罪行為的救濟(jì)措施。法案也同時(shí)開辟了“避風(fēng)港”原則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行界定，降低了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任的概率，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2008年，美國參議院通過《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，其中根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)手段多樣和成本低的特點(diǎn)，擴(kuò)大了侵權(quán)重犯的界定范圍，在提高民事救濟(jì)的同時(shí)也強(qiáng)化了刑事打擊的力度。2010年，美國對(duì)《數(shù)字千年法案》進(jìn)行了修訂，包含：（1）對(duì)蘋果手機(jī)越獄的豁免；（2）對(duì)學(xué)術(shù)、教育、娛樂等文化教育方面問題的細(xì)化；（3）基于調(diào)查和測試意圖的使用；（4）對(duì)過期的加密電腦軟件進(jìn)行破解的規(guī)定。從網(wǎng)絡(luò)空間合理分配權(quán)利和義務(wù)的角度來說，這些修訂進(jìn)一步促進(jìn)了權(quán)利人與使用者、網(wǎng)絡(luò)傳播者和社會(huì)公眾與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的利益平衡。2011年，美國再次推出強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法案，提交國會(huì)審議的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》和《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》不僅降低了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的入罪門檻，也賦予政府管理部門更大的行政執(zhí)法權(quán)力。

——?dú)W盟

20世紀(jì)70年代以來，歐洲各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)一體化趨勢，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和修訂的原則也是要促進(jìn)內(nèi)部的統(tǒng)一市場建設(shè)。歐洲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系主要分為歐盟和成員國兩個(gè)層面，前者包含歐盟法以及歐盟在各個(gè)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中做出的承諾，后者則反映了不同國家的實(shí)際發(fā)展情況。20世紀(jì)80年代后，歐盟開始重視對(duì)電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但與美國盡量用已有法律制度來包含網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的方式。

歐盟委員會(huì)在1994年的《增長、競爭與就業(yè)》白皮書中使用“信息社會(huì)”一詞，特別強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在信息社會(huì)中的重要作用，建議在整個(gè)歐洲乃至世界范圍將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域。之后，1996年歐盟理事會(huì)通過了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)指令》，要求成員國對(duì)數(shù)據(jù)庫提供版權(quán)和特別權(quán)的雙重保護(hù)，在立法上對(duì)數(shù)據(jù)庫的特殊保護(hù)開了先河，是歐盟信息社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的巨大發(fā)展。同年頒布的《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益綠皮書（增補(bǔ)）》對(duì)數(shù)字著作傳輸及其再傳輸?shù)脑S可或授權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)定；1998年通過《有關(guān)附條件取得信息服務(wù)的法律保護(hù)指令》以保護(hù)信息社會(huì)中的設(shè)備與軟件；2000年通過《第2000／31／EC號(hào)電子商務(wù)指令》，旨在闡明并協(xié)調(diào)包括電子商務(wù)在內(nèi)的與信息社會(huì)服務(wù)相關(guān)的各種法律問題；2001年5月通過的《2001／29／EC號(hào)信息社會(huì)著作權(quán)指令》則要求歐盟成員國提供權(quán)利人公開傳播著作的專有權(quán)，英國、德國等國都根據(jù)實(shí)際情況對(duì)本國法律進(jìn)行了修正以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)沖擊。

——日本

日本是僅次于美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策發(fā)展起步較早，而且會(huì)根據(jù)本國現(xiàn)實(shí)情況不斷對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)行更新與修訂。如面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的沖擊，日本于1997和1999年兩度修訂《著作權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間下著作者的權(quán)利與傳播范圍和方式做了重新規(guī)定，包含了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)新條約的主要內(nèi)容。但總體來看，日本的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是服務(wù)于國家整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃并在其中占據(jù)重要地位。

2002年，日本政府正式發(fā)布具有國家戰(zhàn)略意圖的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》并通過《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，努力把日本建設(shè)成為一個(gè)崇尚發(fā)明與創(chuàng)造的國家。大綱明確指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國的前提就是把握全球化與信息化的發(fā)展趨勢，對(duì)信息時(shí)代的特點(diǎn)要有深刻的認(rèn)識(shí)，在具體內(nèi)容上則包括根據(jù)著作數(shù)字化特征來制定新的版權(quán)規(guī)則、提高網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)水平、對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)以及強(qiáng)化國民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)等。為保證戰(zhàn)略得到切實(shí)執(zhí)行，日本政府專門成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部，每年定期推出《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計(jì)劃》，系統(tǒng)全面地落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體工作開展。其中2006年度計(jì)劃專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營網(wǎng)站或個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)來傳播盜版產(chǎn)品。2008年，戰(zhàn)略本部又特別成立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門調(diào)查委員會(huì)來監(jiān)督檢查網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)劃執(zhí)行情況。與此同時(shí)，日本民間圍繞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成立了很多第三方組織，與執(zhí)法機(jī)構(gòu)開展各種形式的合作，彌補(bǔ)了政府機(jī)構(gòu)人力資源的不足，在打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)活動(dòng)中發(fā)揮重要作用。

——韓國

與日本類似，韓國的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也服務(wù)于國家整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。金融危機(jī)后，韓國政府2009年正式推出《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略》，樹立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升國家綜合實(shí)力的戰(zhàn)略目標(biāo)，詳細(xì)描述了未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)、關(guān)鍵舉措和實(shí)施任務(wù)。為保證該戰(zhàn)略的有效實(shí)施，韓國政府針對(duì)性地制定和完善了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)（如2011年通過的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》），借此改變以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理分散不均的局面。具體到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，韓國政府盡量做到內(nèi)外并舉，各有側(cè)重，對(duì)內(nèi)是加強(qiáng)對(duì)通過互聯(lián)網(wǎng)流通的假冒、盜版商品的監(jiān)管，建立網(wǎng)上跟蹤系統(tǒng)，實(shí)行有獎(jiǎng)舉報(bào)制度，對(duì)外則是分析海外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛信息，建立國際糾紛應(yīng)對(duì)體系。

現(xiàn)階段，韓國很多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)都受益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，這導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)從最初對(duì)文字著作的復(fù)制傳播大面積蔓延到對(duì)音頻、視頻、游戲等多個(gè)領(lǐng)域的侵犯。為保證產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，韓國政府針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)設(shè)立侵權(quán)行為監(jiān)控與管理機(jī)構(gòu)，以保證各領(lǐng)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)能夠得到及時(shí)有效的處理。

對(duì)我國的啟示與借鑒

我國接入國際互聯(lián)網(wǎng)20年來，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與用戶持續(xù)增長，已經(jīng)形成頗具國際競爭力和影響力的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)格局，成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大國。近年來，我國越來越重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，最高法院與多個(gè)部委針對(duì)不同領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題推出一系列法律解釋、保護(hù)辦法與管理?xiàng)l例，初步建立起網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。但由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展日新月異，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的方式和形式也在不斷復(fù)雜化，現(xiàn)有制度還遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與糾紛問題呈現(xiàn)持續(xù)大幅度增長態(tài)勢。

總的來看，與發(fā)達(dá)國家相比以及與建立創(chuàng)新型國家的目標(biāo)和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的要求相比，我國的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)仍存在較大的差距。如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是我國立法實(shí)踐、司法實(shí)務(wù)和政府管理工作中亟待完善的重要問題。而國外保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)，為我國提供了有益的啟示和借鑒。

（一）制定專門的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。盡管我國目前存在多部有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律文件和管理?xiàng)l例，但大多是司法解釋或行政法規(guī)，法律位階不高，并沒有由全國人大常委會(huì)通過以法律的形式出現(xiàn)。而且各個(gè)法規(guī)出自不同部門，一方面相互之間有矛盾沖突之處，另一方面在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多領(lǐng)域里仍存在空白（如缺乏專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī)），立法滯后。因此有必要加快立法步伐，對(duì)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)與條例進(jìn)行梳理、修訂與整合，在此基礎(chǔ)上制定兼具前瞻性與系統(tǒng)性的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，成立或指定專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)推進(jìn)、實(shí)施與監(jiān)督。互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法應(yīng)與國家的整體創(chuàng)新戰(zhàn)略相一致，在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的同時(shí)提升國家的自主創(chuàng)新能力。

（二）建立網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益共享機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有私權(quán)性質(zhì)，與人的利益密不可分。但在互聯(lián)網(wǎng)情景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)性得到充分體現(xiàn)，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹橇Τ晒矊儆谌鐣?huì)的精神財(cái)富。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不能單純強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人的利益，也要兼顧使用者和社會(huì)公眾的利益，目的是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益最大化。這種利益平衡原則既是一項(xiàng)立法原則，也是一項(xiàng)司法原則，需要在此原則基礎(chǔ)上建立網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益共享機(jī)制，通過支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)展、促進(jìn)跨部門合作和鼓勵(lì)創(chuàng)造者授權(quán)等方式來促使不同組織與個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下創(chuàng)造出最大價(jià)值并分享成果。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用。開發(fā)新的技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)是目前各國普遍采取的措施，這不僅能在一定程度上預(yù)防網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生，同時(shí)也為國家在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法過程中提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新思路。但網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展非常迅速，在網(wǎng)絡(luò)保護(hù)技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，侵權(quán)技術(shù)也在更新，雙方此消彼長。因此就要鼓勵(lì)與推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新建立公共技術(shù)平臺(tái)，針對(duì)具體的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)技術(shù)，聯(lián)合各個(gè)利益相關(guān)者組織力量進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，并利用網(wǎng)絡(luò)反制技術(shù)來對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

（四）提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國企事業(yè)單位與個(gè)體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)都相對(duì)薄弱，而我國互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展背后的模仿驅(qū)動(dòng)機(jī)制使得保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)更加薄弱。因此需要與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相結(jié)合，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和道德規(guī)范的培育，在基礎(chǔ)教育里開設(shè)相關(guān)課程，對(duì)不同層次和不同類型的組織與個(gè)體進(jìn)行針對(duì)性的教育培訓(xùn)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文明公約建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督機(jī)制，這樣有助于有效增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的道德規(guī)范，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)思想與行為起到抑制與引導(dǎo)作用。

（五）重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化問題，與國際網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律接軌，同時(shí)積極參與對(duì)本國有重大利益影響的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定。相對(duì)于西方互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)全球市場的主導(dǎo)，我國市場主要由本土企業(yè)占據(jù)，而且涌現(xiàn)出阿里巴巴等一批具有世界影響力的企業(yè)。但在國際化過程中，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)常陷入各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，錯(cuò)失機(jī)遇，損失嚴(yán)重。隨著我國“走出去”戰(zhàn)略的深化，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，我國需要強(qiáng)化全球互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，始終把參與和引導(dǎo)世界網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作擺在重要地位，加強(qiáng)國際合作，積極參與全球與區(qū)域（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)制定，為企業(yè)國際化保駕護(hù)航，提升我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，形成良性循環(huán)。